Il risarcimento diretto, detto anche indennizzo diretto, è la procedura di rimborso del danno applicata, per legge, a partire dal 1° febbraio 2007. Detta procedura prevede che il danneggiato, che ritiene di avere anche solo in parte ragione richieda il rimborso dei danni subiti a seguito di sinistro stradale direttamente alla propria compagnia assicurativa e non più a quella della controparte. Al riguardo, la Corte costituzionale, con sentenza n. 180 del 19 giugno 2009, ha precisato che il risarcimento diretto non rappresenta un obbligo per il danneggiato, il quale mantiene comunque la facoltà di optare per l’azione tradizionale ed agire nei confronti dell’autore del danno.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi sul delicato tema del consenso informato, con sentenza n. 10423 del 15 aprile 2019, ha espressamente affermato che si configura una ipotesi di lesione del diritto all’autodeterminazione ogni qual volta il paziente non abbia ricevuto alcuna preventiva informazione in merito all’intervento chirurgico effettivamente eseguito, sebbene effettuato in modo tecnicamente corretto. Già in precedenza la giurisprudenza di legittimità, considerando il consenso informato quale condizione essenziale, assoluta ed inderogabile per la liceità dell’atto operatorio – salvo casi di urgenza e di trattamento sanitario obbligatorio –, aveva sostenuto la risarcibilità del danno cagionato dalla mancata acquisizione del consenso informato del paziente in ordine all’esecuzione di un intervento chirurgico, anche nel caso in cui esso apparisse ex ante necessario sul piano terapeutico e si rivelasse ex post integralmente risolutivo della patologia lamentata, integrando comunque tale omissione dell’informazione una privazione della libertà di autodeterminazione del paziente circa la sua persona, senza che tale pregiudizio possa essere compensato dall’esito favorevole dell’intervento.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Con la riforma del diritto concorsuale ed il passaggio al Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.lgs. 14/2019) s’individuano, tipizzandosi, procedure e qualificazioni professionali. Lo speciale allegato propone una disamina della professione di attestatore di cui si rilevano indipendenza del ruolo, tutele e responsabilità, sia contrattuali che extracontrattuali, e si include uno schema concettuale di riepilogo normativo nonché modulistica di riferimento. In particolare lo speciale è comprensivo di esempi di lettera di attestazione, relazione di verifica di conformità e di procedura svolta dalla società di revisione, “Specifiche tecniche di memorizzazione elettronica” [e di ] “trasmissione automatica” di cui all’art. 2, co. 1, D.lgs. 5 agosto 2015, n. 127. Tra le novità incluse vi sono le misure premiali (art. 25, C.c.i.i.) e, tra i riferimenti alla normativa generale, l’ex art. 67 e gli artt. 161, 182-bis L.F., (R.d. n. 267/1942), gli artt. 65, 166, 342, 352 C.c.i.i., nonché gli artt. 2086, 2382, 2399 c.c., relativamente alle modifiche in vigore con riguardo alle cause di ineleggibilità e decadenza del ruolo.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

In caso di incidente stradale con soli danni alle cose, la parte interessata ovvero un suo legale o delegato può richiedere copia degli atti del sinistro rilevato dalla Polizia Locale - fatti salvi i sinistri mortali per i quali è prevista una procedura differente subordinata al nulla osta da parte dell’Autorità Giudiziaria -. La richiesta deve essere presentata all’Ufficio Infortunistica Stradale del Comando di Polizia Locale compilando un apposito modulo predisposto dal Comando stesso, nonchè, qualora sia previsto, accedendo e consultando il portale web del Comando. L'aggiornamento riporta un fac simile di modulo di richiesta di accesso al verbale di sinistro stradale.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Per i sinistri che abbiano cagionato danni esclusivamente a cose (art. 148, comma I, cod.ass.), nonchè per quelli che abbiano causato lesioni personali o il decesso (art. 148, comma II, cod.ass.), l'assicurazione, entro il termine di sessanta giorni, formula al danneggiato congrua e motivata offerta per il risarcimento, ovvero comunica specificatamente i motivi per i quali non ritiene di fare offerta. L'aggiornamento riporta un fac simile di comunicazione dell'offerta avanzata dall'assicurazione al danneggiato a seguito di sinistro stradale.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi su un caso di responsabilità medica, con sentenza n. 22800 del 26 settembre 2018, ha introdotto importanti chiarimenti su quanto prescritto dall’art. 1304 c.c., precisando che il dispositivo di cui al comma I, disciplinante gli effetti della transazione stipulata con uno solo dei debitori in solido, si riferisce esclusivamente agli accordi che hanno ad oggetto l’intero debito e non la quota del debitore con il quale è stipulata. Da tale precisazione discende che la comunanza dell’oggetto della transazione stipulata tra la struttura ospedaliera e il paziente danneggiato fa si che il condebitore solidale, nello specifico il medico chirurgo, possa avvalersene, pur non avendo partecipato alla stipulazione e, quindi, in deroga al principio per cui il contratto produce i suoi effetti esclusivamente tra le parti. L'aggiornamento riporta un fac simile di accordo transattivo stipulato tra l'ente ospedaliero ed il paziente danneggiato.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

La suprema Corte, con sentenza n. 9320 del 4 aprile 2019, ha chiarito che la costituzione di un trust finalizzato al mantenimento del tenore di vita dei familiari beneficiari si considera sempre a titolo gratuito, anche se è previsto un compenso per il trustee gestore dei beni conferiti. Ne consegue che se con l’atto di conferimento di un bene nel perimetro vincolato del trust familiare si danneggiano i creditori del settlor, questi potranno chiedere la revocatoria del negozio giuridico ex art. 2901 c.c. che ha sottratto le uniche risorse con cui potevano essere soddisfatti i crediti già esistenti e conclamati, nel caso di specie, da decreti ingiuntivi.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 16550 del 20 giugno 2019, ha statuito che, in caso di trust traslativo, il pagamento dell’IMU, quale tributo di natura patrimoniale, spetta al trustee e non al proprietario degli immobili. Come chiarito dalla Sezione tributaria, infatti, l’IMU è un’imposta la cui base imponibile coincide con il valore del bene immobile, a prescindere, in linea generale, da qualsivoglia condizione personale del titolare del diritto e dall’uso che si faccia del bene stesso.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

In seguito alla soppressione di Equitalia e al passaggio in blocco del personale ad Agenzia delle entrate-Riscossione – ente pubblico economico di nuova costituzione –, inizia a prendere forma la concreta ipotesi di nullità di tutti gli atti emessi dal nuovo ente della riscossione, stante il problema della legittimità del transito del personale e dei dirigenti, dal vecchio al nuovo soggetto, senza concorso e quindi in contrasto con quanto sancito dall’art. 97 della Costituzione. Il tutto avvalorato dal Consiglio di Stato che, con ordinanza n. 3213/2107, ha fornito un’indicazione netta sulla probabile fondatezza del ricorso presentato da Dirpubblica - con il quale si chiedeva l’annullamento degli atti di attribuzione indiscriminata e senza concorso delle funzioni dirigenziali del nuovo ente di riscossione -, dall’impossibilità di ricorrere all’art. 42 del DPR n. 600/1973 e dalla evidente inapplicabilità del principio del “funzionario di fatto”.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Come affermato dalla recente giurisprudenza di legittimità, la peculiarità dell’istituto del trust risiede nello “sdoppiamento del concetto di proprietà”, tipico dei paesi di common law: la proprietà legale del trust, attribuita al trustee, ne rende quest’ultimo unico titolare dei relativi diritti (sia pure nell’interesse dei beneficiari e per il perseguimento dello scopo definito), ma i beni restano segregati e quindi diventano estranei non soltanto al patrimonio del disponente, ma anche a quello personale del trustee che deve amministrarli e disporne secondo il programma del trust (Cass. Civ., Sez. III, sent. n. 9320/2019).

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf