La - ancora attuale - pandemia da Covid-19 rappresenta un evento tanto anomalo quanto imprevedibile, tale da determinare effetti esogeni anche dirompenti sulla gestione della liquidità aziendale e da essere, pertanto, configurato quale causa di forza maggiore dalla quale potrebbe conseguire, ove dimostrato, la non applicabilità delle sanzioni tributarie nel caso di omessi o ritardati pagamenti. Tuttavia, per invocare l’esimente della forza maggiore contro l’irrogazione delle sanzioni per gli omessi pagamenti del debito tributario, il ricorrente è tenuto a dar prova della sussistenza dell’elemento oggettivo - relativo alle circostanze anormali ed estranee all’operatore - e dell’elemento soggettivo - costituito dall’obbligo dell’interessato di premunirsi contro le conseguenze dell’evento anomalo, adottando misure appropriate senza incorrere in sacrifici eccessivi -, dimostrando così la non imputabilità a se stesso della crisi economica in cui versa, nonché di aver adottato adeguati assetti e misure appropriate avverso le conseguenze dell’evento anormale. Sulla base di tali riflessioni, la Commissione Tributaria Provinciale di Lecce, con sentenza n. 762 del 7 maggio 2021, applicando analogicamente un consolidato indirizzo di merito in materia, ha ritenuto non dovute le sanzioni tributarie irrogate, essendo l’omesso versamento delle imposte accertate da imputare alla permanente crisi di liquidità in cui verteva la società in conseguenza dei cronici e persistenti ritardi ed omissioni da parte di alcuni Comuni nei pagamenti dei corrispettivi dovuti.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 16677 del 3 maggio 2021, ha chiarito che non viola il diritto di difesa, né integra alcuna sanzione processuale il solo fatto che l’imputato non possa sostenere le spese per ottenere la copia dei supporti magnetici delle registrazioni effettuate, ritualmente messi a disposizione dal pubblico ministero, rimanendo a carico della difesa, cui è pienamente garantito il diritto all’ascolto, ai sensi dell’art. 268, comma 6, c.p.p., l’onere di munirsi del necessario materiale tecnico su cui trasfondere il contenuto dei file, secondo la regola generale, di cui all’art. 116, comma 1, c.p.p., in materia di copie di atti processuali.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Suprema Corte, con ordinanza n. 11472 del 30 aprile 2021, ha ribadito i presupposti per il riconoscimento del diritto all’assegno di divorzio in favore dell’ex coniuge e di mantenimento in favore dei figli maggiorenni.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 12801 del 13 maggio 2021, ha affermato il principio di diritto in virtù del quale, in tema di sospensione feriale dei termini processuali, con riferimento alle cause relative ai procedimenti di amministrazione di sostegno, l’eccezione alla regola della sospensione dei termini durante il periodo feriale deve essere applicata alle controversie concernenti l’autorizzazione del giudice tutelare all’amministratore di sostegno ad agire in nome e per conto dell’amministrato in riferimento a diritti soggettivi personalissimi, quali la presentazione di domanda per avviare il procedimento di cessazione degli effetti civili del matrimonio dallo stesso contratto.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

Con il Decreto Legge n. 65 del 18 maggio 2021, considerato l’andamento della curva epidemiologica e dello stato di attuazione del piano vaccinale, sono state introdotte ulteriori misure per la graduale ripresa delle attività economiche e sociali nel rispetto delle esigenze di contenimento della diffusione dell'epidemia da COVID-19.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Suprema Corte, con ordinanza n. 12794 del 13 maggio 2021, ha chiarito che, in tema di efficacia probatoria delle riproduzioni informatiche di cui all’art. 2712 c.c., il disconoscimento idoneo a farne perdere la qualità di prova, degradandole a presunzioni semplici, deve essere chiaro, circostanziato ed esplicito, dovendosi concretizzare nell’allegazione di elementi attestanti la non corrispondenza tra realtà fattuale e realtà riprodotta.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

Nel corso del webinar “Superbonus 110%”, svoltosi in data 29 aprile 2021, in collaborazione con Studio Ferrari e Associati, si è discusso di Superbonus 110% per la riqualificazione edilizia e degli aspetti tecnici, giuridici, fiscali e condominiali dei nuovi incentivi finalizzati all’ammodernamento del patrimonio immobiliare in termini di sicurezza, efficienza e qualità. Il presente aggiornamento riporta i chiarimenti forniti dal dott. Ferrari su specifici temi relativi al succitato beneficio fiscale.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 12225 del 10 maggio 2021, dopo aver precisato che la nozione di prodotto difettoso, ex art. 117 del Codice del Consumo, non riguarda ogni prodotto genericamente insicuro, ma, piuttosto, quello che non raggiunga lo standard di sicurezza che il consumatore può legittimamente attendersi, in relazione ad una pluralità di elementi - quali le modalità con cui è stato messo in circolazione, la sua presentazione, le sue caratteristiche estrinseche, le istruzioni o avvertenze fornite dal produttore ai consumatori e l’uso cui lo stesso è destinato -, ha dichiarato la responsabilità di un colosso farmaceutico per aver messo in commercio un prodotto “difettoso e dannoso” a causa del principio attivo in esso contenuto.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 11113 del 27 aprile 2021, ha affermato che integrano una discriminazione di genere, ex art. 38 D.Lgs. n. 198/2006, le intimidazioni subite da una dipendente al rientro dalla maternità finalizzate a farla desistere dal proseguire nel proprio impegno lavorativo.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 11719 del 5 maggio 2021, ha precisato che, in caso di morte causata da un illecito, il danno morale terminale – detto anche danno da lucida agonia o danno catastrofale – deve essere tenuto distinto da quello biologico terminale, in quanto il primo consiste nel pregiudizio subito dalla vittima in ragione della sofferenza provata nell’avvertire consapevolmente l’ineluttabile approssimarsi della propria fine ed è risarcibile a prescindere dall’apprezzabilità dell’intervallo di tempo intercorso tra le lesioni e il decesso, rilevando soltanto l’integrità della sofferenza medesima; mentre il secondo, quale pregiudizio alla salute che, anche se temporaneo, è massimo nella sua entità e intensità, sussiste, per il tempo della permanenza in vita, a prescindere dalla percezione cosciente della gravissima lesione dell’integrità personale della vittima nella fase terminale della stessa, ma richiede, ai fini della risarcibilità, che tra le lesioni colpose e la morte intercorra un apprezzabile lasso di tempo.

Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf