L’ente proprietario della strada ha l’obbligo di prevenire eventuali situazioni di pericolo mediante una costante attività di controllo e manutenzione del manto stradale, gravando sull’ente medesimo un vero e proprio obbligo di custodia della strada (art. 2051 c.c.). L’ente proprietario risponde, quindi, ai sensi della succitata disposizione normativa, dell’evento pregiudizievole riconducibile a situazioni di pericolo connesse alla struttura o alle pertinenze della strada stessa. L’aggiornamento riporta un fac simile di richiesta di risarcimento danni subiti a seguito di sinistro stradale avanzata nei confronti dell’ente proprietario della strada.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Le società di comodo, c.d. “non operative”, disciplinate dalla L. n. 724/1994, sono quelle società, di persone o capitali, che, a prescindere dell’oggetto sociale dichiarato, vengono utilizzate al fine esclusivo di realizzare una mera gestione del patrimonio dei soci, non esercitando in realtà alcuna effettiva attività imprenditoriale o commerciale. In particolare, l’art. 30 della predetta legge, come modificato dall’art. 35 del D.L. n. 223/200 convertito nella L. n. 248/2006, definisce i parametri di riferimento di individuazione della natura non operativa di una società. Il meccanismo di determinazione presuntiva del reddito di cui all’art. 30 è superabile mediante prova contraria del contribuente che dimostri l’esistenza di situazioni oggettive e straordinarie, specifiche ed indipendenti dalla sua volontà, che abbiano impedito il raggiungimento della soglia di operatività e di reddito minimo presunto. L’aggiornamento ripercorre gli ultimi orientamenti giurisprudenziali in materia (Cass., sent. n. 21358 del 21 ottobre 2015; Cass., sent. n. 13699 del 5 luglio 2016; Cass., sent. n. 9852 del 20 aprile 2018; Cass., V Sez. Civile, ord. n. 31626 del 4 dicembre 2019; Cass., sent. n. 16204 del 20 giugno 2018; Cass., sent. n. 16204 del 20 giugno 2018; Cass., sent. n. 4019 del 12 febbraio 2019; Cass., sent. n. 18912 del 17 luglio 2018).

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Il titolo X del D.lgs. n. 209/2005 (c.d. Codice delle assicurazioni private) introduce una dettagliata disciplina sul risarcimento del danno a cose o a persone nelle ipotesi di sinistri avvenuti in uno Stato membro diverso da quello di residenza degli aventi diritto, provocati dall’uso di veicoli che sono assicurati e stazionano abitualmente in uno Stato membro. In particolare, l’art. 152 prevede che l’impresa di assicurazione è tenuta a comunicare tempestivamente ai centri di informazione di tutti gli Stati membri il nome e l’indirizzo del proprio mandatario per la liquidazione dei sinistri designato in ciascuno Stato membro. L’aggiornamento riporta un fac simile di richiesta di risarcimento danni alla CONSAP, applicabile, nella pratica, in tutti i casi in cui l’impresa di assicurazione estera non abbia designato un mandatario per la liquidazione dei sinistri nel territorio della Repubblica, nonchè nelle ipotesi di inadempimento del mandatario designato.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

L’istanza di rilascio del passaporto deve essere presentata al Giudice Tutelare territorialmente competente, il quale pronuncia un decreto con il quale autorizza o meno a compiere l’attività richiesta. L’istanza di autorizzazione dovrà essere volta a mettere in evidenza gli specifici motivi della richiesta, il fondamento strettamente giuridico della pretesa fatta valere, nonché l’inidoneità del proprio allontanamento a mettere a repentaglio la serenità e la stabilità economica del minore. L’aggiornamento riporta un fac simile di istanza di rilascio del passaporto, avanzata dal padre del figlio minore a seguito del rifiuto ingiustificato della madre a prestare il formale consenso al rilascio del passaporto.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

La procedura ordinaria di risarcimento danni da sinistro stradale è applicata in tutti i casi in cui non sia utilizzabile la nuova procedura di risarcimento diretto, introdotta dal D.L. n. 223 del 4 luglio 2006 (c.d. Decreto Bersani). Il presente aggiornamento riporta un fac simile di richiesta di risarcimento inoltrata a seguito del sinistro - i cui estremi sono indicati in oggetto - per venire a conoscenza della compagnia assicurativa presso la quale è assicurato il veicolo del danneggiante.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

A seguito della novella operata dal D.L. 22 giugno 2012 n. 83, convertito in L. 11 agosto 2012 n. 143, è stato ridelineato l’atto di appello, sostituendo l’esposizione sommaria dei fatti con l’esatta indicazione al giudice delle parti appellate e delle modifiche richieste. Per espressa disposizione normativa, devono essere, altresì, indicate le circostanze da cui deriva la violazione di legge unitamente alla loro rilevanza pratica ai fini della decisione impugnata (art. 342, comma I, n. 2). L'aggiornamento riporta un fac simile di atto di citazione in appello proposto dal danneggiato al fine di impugnare la sentenza di primo grado ed ottenere così il risarcimento dei danni subiti in conseguenza del sinistro

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Esperito il tentativo di conciliazione tramite la negoziazione assistita, condizione di procedibilità della domanda ai sensi dell’art. 3 del D.L. n. 132/2014, in caso di esito negativo, il danneggiato può notificare un atto di citazione - di cui si allega fac simile al presente aggiornamento - al conducente dell’altro veicolo coinvolto nel sinistro stradale al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

Come chiarito da autorevole giurisprudenza, la notifica della cartella di pagamento può avvenire, indifferentemente, sia allegando al messaggio PEC un documento informatico, che sia duplicato informatico dell’atto originario (il c.d. “atto nativo digitale”), sia mediante una copia per immagini su supporto informatico di documento in originale cartaceo (la c.d. “copia informatica”), come è avvenuto pacificamente in vari casi, dove il concessionario della riscossione ha provveduto ad inserire nel messaggio di posta elettronica certificata un documento informatico in formato PDF, realizzato in precedenza mediante la copia per immagini di una cartella di pagamento composta in origine su carta (Cass., sez. V, ord. n. 30948 del 27 novembre 2019).

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

L’art. 342-bis c.c. dispone che il giudice, su istanza di parte, adotta, con decreto, i provvedimenti di protezione contro gli abusi familiari per ordinare la cessazione della condotta del coniuge o di altro convivente che sia “causa di grave pregiudizio all'integrità fisica o morale ovvero alla libertà dell'altro coniuge o convivente”. Detti ordini di protezione, il cui contenuto è specificato dall’art. 342-ter c.c., possono concretizzarsi in misure protettive di vario genere come, ad esempio, la cessazione della condotta pregiudizievole, l’allontanamento dalla casa familiare, il divieto di avvicinarsi ai luoghi abitualmente frequentati dall’istante, l’intervento dei servizi sociali territoriali, ecc… In virtù di quanto previsto dall’art. 736-bis c.p.c., la relativa istanza si propone, anche dalla parte personalmente, con ricorso al tribunale del luogo di residenza o di domicilio dell'istante, che provvede in camera di consiglio in composizione monocratica.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf

L’art. 305 c.c. prevede che l’adozione possa essere revocata per indegnità dell’adottante (art. 307 c.c.) ovvero per indegnità dell’adottato (art. 306 c.c.). In quest’ultimo caso, la revoca dell'adozione può essere pronunziata dal tribunale su domanda dell'adottante – di cui si allega fac simile al presente aggiornamento –, allorquando l'adottato abbia attentato alla vita dell’adottante o del suo coniuge, dei suoi discendenti o ascendenti, ovvero si sia reso colpevole verso loro di delitto punibile con pena restrittiva della libertà personale non inferiore nel minimo a tre anni.

Questo aggiornamento è disponibile in formato MS Word e Portabile pdf