La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 11719 del 5 maggio 2021, ha precisato che, in caso di morte causata da un illecito, il danno morale terminale – detto anche danno da lucida agonia o danno catastrofale – deve essere tenuto distinto da quello biologico terminale, in quanto il primo consiste nel pregiudizio subito dalla vittima in ragione della sofferenza provata nell’avvertire consapevolmente l’ineluttabile approssimarsi della propria fine ed è risarcibile a prescindere dall’apprezzabilità dell’intervallo di tempo intercorso tra le lesioni e il decesso, rilevando soltanto l’integrità della sofferenza medesima; mentre il secondo, quale pregiudizio alla salute che, anche se temporaneo, è massimo nella sua entità e intensità, sussiste, per il tempo della permanenza in vita, a prescindere dalla percezione cosciente della gravissima lesione dell’integrità personale della vittima nella fase terminale della stessa, ma richiede, ai fini della risarcibilità, che tra le lesioni colpose e la morte intercorra un apprezzabile lasso di tempo.
Questo aggiornamento è disponibile in formato Portabile pdf
